El ufólogo Mark Christopher Lee tuvo que salir a decir que la fuente que le había confirmado que el presidente estadounidense Donald Trump tenía preparado un discurso para confirmar la vida extraterrestre inteligente resultó no ser de confianza debido a que no volvió a saber nada de él. Hasta el momento nadie más sostiene que el hombre fuerte de la Casa Blanca vaya a hablarle a su país sobre estos temas el próximo 8 de julio en un nuevo aniversario del Caso Roswell tan icónico para los creyentes en ovnis y alienígenas.
Aunque podemos agregar que la nuera del presidente, Lara Trump, contó recientemente que le había consultado a Donald acerca de la veracidad sobre los ovnis y extraterrestres logrando una respuesta evasiva de parte del millonario lo que llamó poderosamente la atención de ella y su esposo. Esta situación, sumado a que el ex presidente Barack Obama había declarado que los objetos voladores no identificados son reales le dio más legitimidad a la versión de Lee.
Además, tenemos que pensar que Donald Trump le solicitó a las agencias de su país que desclasifiquen cualquier información secreta que tengan sobre ovnis y extraterrestres. Este cambio de actitud, que responde a una promesa de campaña del presidente, marca una nueva era para la ufología y para algunos sirvió de evidencia de que Lee ciertamente estaba en la dirección correcta, por lo menos hasta que decidió postear en X que su fuente, literalmente, lo ghosteo.
¡Ovnis y decepción!
Disculpándose con sus seguidores acerca de su versión sobre el discurso de Trump, Lee generó gran revuelo en X donde hubo mucho escepticismo, así como también reacciones como la de John Greenewald Jr. quien pidió que se revele el nombre de la fuente del ufólogo británico para conocer el origen de esta información que, finalmente, pareciera ser falsa.
Ovnis y extraterrestres actualmente están en el ojo de la tormenta con un escrutinio especial de parte de la opinión pública mientras estos temas van ganando trascendencia en las agendas de muchas personas con poder, lo que podría ser un argumento a favor de la versión que le llegó a Lee. No obstante, debemos ser cautos a la hora de informar ya que podríamos dañar severamente al proceso de “divulgación” si le damos peso a información que no está debidamente comprobada. ¿Qué tal?