El empresario Peter H. Diamandis hizo referencia al testimonio que David Grusch ofreció ante el Congreso en 2023 sobre un programa de recuperación de restos de accidentes de objetos voladores no identificados—activo durante décadas— y material biológico no humano, información basada en entrevistas con testigos. La publicación suscitó respuestas de expertos como Garry P. Nolan, de Stanford, quien priorizó los datos frente a las conclusiones, y el investigador espacial Phil Metzger, quien, si bien consideró poco convincentes gran parte de los datos, instó a estudiar las correlaciones. Esto pone de relieve el creciente interés institucional a través del consejo presidido por Avi Loeb, centrado en la transparencia de los datos sobre avistamientos de ovnis.
“Las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias; tal es el caso de la inteligencia no humana (INH) y los fenómenos anómalos no identificados (FANI). No he tenido ninguna experiencia personal directa con ninguno de ellos, pero se están acumulando pruebas, y estas han sido lo suficientemente significativas como para captar mi atención. Quiero compartir mi forma de abordar este tema: no como creyente ni como escéptico, sino como alguien que se toma los datos lo bastante en serio como para reconocer cuándo está ocurriendo algo que exige prestar atención”, sostuvo Diamandis en X sobre el Fenómeno Ovni.
El posteo del empresario continúa así: “El 31 de agosto de 2026, en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, se informó al Consejo Asesor Científico sobre UAP de que el gobierno de los Estados Unidos cuenta con un plan de preparación para el caso de que se confirme la existencia de inteligencia no humana (NHI). Asimismo, Estados Unidos está preparado para asumir un papel de liderazgo internacional si fuera necesario”, en relación a los ovnis y su potencial origen extraterrestre.
¿Diamandis cree que los ovnis son reales?
“Esto no significa que el gobierno haya confirmado la existencia de inteligencia no humana. Significa que dicha posibilidad se ha tomado lo suficientemente en serio como para justificar una planificación anticipada y que la Casa Blanca considera que las consecuencias son lo bastante significativas como para prepararse ante ellas”, sugirió Diamandis.
La entrada del ingeniero finaliza de esta forma: “No le pido que crea. Le pido que observe. Las pruebas están ahí. Las personas que se están manifestando son creíbles. Las correlaciones son estadísticamente significativas. El gobierno se está preparando. La cuestión no es si esto es real. La cuestión es si estamos preparados para tomárnoslo en serio”.