Le consultamos a Chat GPT sobre la posibilidad de que 3I/Atlas, el tercer objeto interestelar en ser detectado visitando nuestro Sistema Solar, sea en realidad de origen artificial, y el algoritmo inteligente tuvo muchas cosas para decir al respecto. Primero definió porqué algunos astrónomos tienen esta teoría: anomalías en su comportamiento, chorros inusuales de material además de un criterio de hipótesis científica abierta que sostiene una alternativa hasta que se confirme o desmienta.
Chat GPT hizo una sumatoria con las consideraciones de los astrónomos que están en la otra vereda sobre 3I/Atlas quienes creen que es un objeto decididamente natural. En este caso, dicen que se comporta como un cometa normal con coma y cola además de que los compuestos que se detectaron en el fenómeno, según los expertos, son los esperados. También sostienen que hay una ausencia de señales inequívocas de tecnología lo que apoya la posición científica conservadora en relación a este caso.
La IA dice que para empujar la balanza hacia la idea de que 3I/Atlas es artificial y de origen extraterrestre deberíamos poder ver una estructura rígida en el objeto; señales electromagnéticas ordenadas, repetitivas o moduladas, difíciles de explicar por química o desgasificación; maniobras controladas de trayectoria (aceleraciones dirigidas, cambios de rumbo, desaceleraciones) no vinculadas a procesos de sublimación o presión de radiación solamente y emisión de materiales artificiales (metales, compuestos complejos, no-hielos), de modo coherente con una estructura manufacturada.
3I/Atlas y las chances de lo extraordinario
Analizando la información que se tiene sobre 3I/Atlas hasta el día de la fecha, Chat GPT considera que podría tratarse de un “cometa raro” entre un 80% y 90% de posibilidades. No obstante, deja entre un 10% y 20% de chances de que se trate de un objeto artificial visitando este vecindario de la galaxia. El algoritmo advierte que debemos prestarle atención a la teoría de Avi Loeb, aunque no deja de aclarar que la balanza se inclina hacia el lado del fenómeno natural.
Finalmente, Chat GPT cerró su análisis diciendo lo siguiente: “Si quisiera ser más conservador, como muchos astrónomos, diría que las posibilidades reales de origen tecnológico para 3I/Atlas son mucho menores, quizá solo un 5–10%, hasta que aparezca evidencia concreta como señales estructurales, repetitivas, emisiones no esperables para un cometa, y fragmentación de un patrón no aleatorio, entre otras”. ¡Interesante!